1. DSpace UNIGOIAS
  2. Campus Goiânia
  3. Graduação em Engenharia Civil
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/738
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorLAMOUNIER , DAVI GOMES-
dc.date.accessioned2026-08-20T19:11:09Z-
dc.date.available2026-08-20T19:11:09Z-
dc.date.issued2024-
dc.identifier.urihttp://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/738-
dc.description.abstractThis study presents a comparative analysis of two popular construction systems: reinforced concrete with conventional masonry and structural masonry. In the reinforced concrete system with conventional masonry, the structure of a building is composed of columns, beams, and reinforced concrete slabs. The walls, made with blocks (usually ceramic or concrete), serve only as partitions, dividing spaces without contributing to the structural support. In structural masonry, however, the walls themselves are responsible for bearing the building's weight. They function as structural elements, receiving the load from the slabs and distributing it to the foundations. The research examines aspects such as economy, sustainability, comfort, and design flexibility, using data from scientific articles and practical experiences. The results indicate that structural masonry stands out in terms of total cost and sustainability, although it presents limitations in post-construction customization. This study is relevant for construction professionals seeking efficient and sustainable alternatives in the development of residential projects.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherCentro Universitário de Goiás – UNIGOIASpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectalvenaria estruturalpt_BR
dc.subjectconcreto armado, alvenaria estrutural, sustentabilidade, economia, construção civil, sistema construtivopt_BR
dc.titleANÁLISE COMPARATIVA ENTRE CONCRETO ARMADO CONVENCIONAL E ALVENARIA ESTRUTURAL: VANTAGENS E DESVANTAGENSpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1BUENO, RAQUEL FRANCO-
dc.description.resumoA construção civil desempenha um papel crucial no desenvolvimento urbano, especialmente em um cenário de crescimento acelerado das cidades e alta demanda por habitação. Esse estudo analisa comparativamente os métodos de concreto armado com alvenaria convencional e alvenaria estrutural. Foram avaliados aspectos como economia, sustentabilidade, conforto e especificidades de projeto, com base em uma análise de campo e em literatura científica. A pesquisa demonstrou que a alvenaria estrutural oferece uma economia significativa ao longo do projeto, mesmo com o maior consumo de graute, além de otimizar o espaço e reduzir o tempo de construção ao demandar menos mão de obra especializada. Em desempenho técnico, a alvenaria estrutural destacou-se em isolamento acústico, eficiência térmica e segurança contra incêndio. Em contrapartida, o concreto armado é indicado para construções que exigem alta resistência e flexibilidade de design. Conclui-se que a escolha entre esses sistemas depende das características do projeto. Enquanto o concreto armado proporciona maior liberdade de design e suporte a cargas elevadas, a alvenaria estrutural é uma opção econômica e sustentável para edificações menores, onde a simplicidade e rapidez de execução são essenciais.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsCentro Universitário de Goiás – UNIGOIASpt_BR
dc.subject.cnpqENGENHARIAS - ENGENHARIA CIVILpt_BR
dc.creator2NEVES, ZÂNDER CÂNDIDO PEREIRA DAS-
Aparece nas coleções:Graduação em Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TFC - DAVI E ZANDER - Raquel (FINALIZADO) (1).pdf606,24 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.