1. DSpace UNIGOIAS
  2. Campus Goiânia
  3. Graduação em Direito
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/836
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorARAÚJO , MARIA EDUARDA DE SOUSA-
dc.date.accessioned2026-09-04T18:36:37Z-
dc.date.available2026-09-04T18:36:37Z-
dc.date.issued2025-12-
dc.identifier.urihttp://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/836-
dc.description.abstractThis study examines the legal institute of prescrição intercorrente (intercurrent prescription) within the scope of labor execution proceedings, particularly after its explicit inclusion in the Consolidation of Labor Laws (CLT) by the Labor Reform. The research aimed to analyze the doctrinal, legislative, and jurisprudential divergences surrounding the subject, highlighting the impacts of its application—or its resistance—within the Brazilian Labor Court system. By enabling the termination of ineffective enforcement proceedings, intercurrent prescription plays a significant role in addressing judicial backlog and procedural delay, as it prevents the perpetuation of unfruitful executions that fail to satisfy the credit judicially recognized. However, the lack of uniformity in scholarly and judicial interpretations reveals the need for greater theoretical and practical consolidation of the institute. The methodology employed was a bibliographic review, including the analysis of legislation, legal doctrine, case law, and practical examples, which allowed for a comprehensive understanding of the issue. The study concludes that intercurrent prescription constitutes an essential instrument for ensuring the effectiveness of labor execution proceedings and for promoting legal certainty, while also contributing to the reduction of procedural delayspt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherCentro Universitário de Goiás – UNIGOIASpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectPrincípio da efetividadept_BR
dc.subjectSegurança Jurídicapt_BR
dc.titleA EXECUÇÃO TRABALHISTA APÓS INCLUSÃO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE SOB A LEI N. 13.467/2017: DESAFIOS E INSEGURANÇAS PARA O INSTITUTOpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1BARROS, RICARDO AGUIAR-
dc.description.resumoO presente trabalho tem como objeto de estudo o instituto da prescrição intercorrente no âmbito da execução trabalhista, especialmente após sua inclusão expressa na Consolidação das Leis do Trabalho (CLT) pela Reforma Trabalhista. A pesquisa buscou analisar as divergências doutrinárias, legislativas e jurisprudenciais relacionadas ao tema, evidenciando os impactos de sua aplicação - ou da resistência a ela - na Justiça do Trabalho. A prescrição intercorrente, ao viabilizar a extinção de processos executivos ineficazes, assume papel de destaque no enfrentamento da morosidade e da sobrecarga do Poder Judiciário, uma vez que impede a perpetuação de execuções infrutíferas que não alcançam o objetivo de satisfazer o crédito reconhecido judicialmente. Contudo, a falta de uniformidade nos entendimentos entre doutrinadores e tribunais demonstra a necessidade de maior consolidação teórica e prática acerca do instituto. A pesquisa foi conduzida por meio da metodologia de revisão bibliográfica, com análise crítica de legislações, doutrinas, jurisprudências e casos práticos, o que possibilitou uma visão abrangente da temática. Constatou-se, ao final, que a prescrição intercorrente constitui um instrumento indispensável para garantir a efetividade da execução trabalhista e promover maior segurança jurídica, ao mesmo tempo em que contribui para a redução da morosidade processual.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsCentro Universitário de Goiás – UNIGOIASpt_BR
dc.subject.cnpqCIÊNCIAS SOCIAIS APLICADAS - DIREITOpt_BR
Aparece nas coleções:Graduação em Direito

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TCC.pdf287,95 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.