Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/324
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorBOTELHO, Davison Renner Nunes-
dc.date.accessioned2020-01-29T13:55:33Z-
dc.date.available2020-01-
dc.date.available2020-01-29T13:55:33Z-
dc.date.issued2019-12-
dc.identifier.urihttp://localhost:8080/xmlui/handle/123456789/324-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherCentro Universitário de Goiás – Uni-ANHANGUERApt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectAlvenaria convencionalpt_BR
dc.subjectSistema Drywallpt_BR
dc.subjectVedação internapt_BR
dc.subjectSustentabilidadept_BR
dc.titleESTUDO COMPARATIVO ENTRE O SISTEMA DRYWALL E ALVENARIA CONVENCIONAL COMO ELEMENTOS DE VEDAÇÃOpt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.contributor.advisor1ANDRADE NETO, Ivo Carrijo-
dc.description.resumoA construção civil constantemente está a crescer em todo país lado a lado com o aumento populacional. Logo há a necessidade de satisfazer esta demanda de moradores. Este grande volume implica na busca de meios mais eficientes e produtivos no momento da execução, que por sua vez podem ser industrializados. Ao falar-se de vedações internas, o método atual que predomina nas edificações é o da alvenaria convencional que se utiliza de argamassa e blocos cerâmicos. Em equivalência, outra técnica construtiva pode ser citada, o drywall, que consiste em um método industrializado que pode ser considerado uma alternativa viável, prática e sustentável. O presente projeto tem por objetivo fazer alguns comparativos entre esses dois sistemas, que consistem em verificar as composições de custos, efetuar o levantamento de materiais utilizados e analisar o tempo de execução. A fim de atingir esses objetivos foram avaliados estes parâmetros se utilizando de um estudo de caso feito em uma edificação situada na cidade de Trindade, no estado de Goiás. Por meio de análises feitas em obra, projetos e tabelas de constituição de custos e mão de obras foram realizados conclusões de vantagens e desvantagens entre os dois sistemas. Observou-se que, através deste estudo, que para os parâmetros de prazo, quantidade de mão de obra, utilização de maior área útil, construção limpa e a seco e diminuição nas seções das peças estruturais o drywall é mais vantajoso. Logo, para o item preço a alvenaria convencional é mais conveniente. Partindo disso e observando o mercado atual, conclui-se que apesar das várias vantagens do primeiro sistema em relação ao segundo, ainda é pouco utilizado por ser um sistema que poucos utilizam e conhecem suas características.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsCentro Universitário de Goiás – Uni-ANHANGUERApt_BR
dc.subject.cnpqENGENHARIAS - ENGENHARIA CIVILpt_BR
Aparece nas coleções:Graduação em Engenharia Civil

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
TFC_Davison_Renner.pdf1,37 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.